就在你以为安全的时候
https://twitter.com/barryeisler/status/436376391194402816
但这次措辞没那么激烈了。
这些说法表述得更清楚。
而且，更重要的是，意图的焦点更加清晰。
作为一个由作者产生的行业对话的练习，而不是由企业部门刺激的练习休Howey模式的AuthorEarnings.com项目可能是无与伦比的。
如果你需要跟上进度，我们可以在2月11日给你安排初次面试，呼吁作家组织:休·豪伊采访；这是2月13日以太坊的后续报道，Howey大会:“有组织的宣传”；和一篇关于以太坊反应的文章发表观点，休·豪伊的作家收入有意义吗?
今天早上的一份非常早的报告谈到了“传统出版商的刻薄”。这是对真正重要性的一个廉价杂耍的参考。
你的时间被那些说这种发展的“乐趣”在于自助发行和传统发行力量相互抨击的人浪费了。你不得不想知道，这些人在互相侮辱的时间里，能写出多少有销路的材料。他们可以更有效率。
如果说有什么不同的话，那就是这次郊游会让他们失望。
2月19日发布在网站上的作者收益报告应该是一份体面的后续报告。它被称为5万报告在另一项对亚马逊图书页面的抓取中抽取的约5.4万本电子书，
与最初的报告相比，这一版本的内容更短、更快，它考虑了从大约11000种类型小说中解读的信息;文学小说900英镑;非虚构作品3万册;儿童小说(不是青少年小说)约有1万部。
@BiblioCrunch它告诉我，耻辱已经消失，权利永远存在，改变正在到来，所以在你签署之前要仔细考虑。# indiechat
——休·豪伊(@hughhowey)2014年2月19日
自从第一份报告以来，Howey对他仍未透露姓名的同事正在部署的软件更频繁地使用了“蜘蛛”一词。这一次，他对这种数字蜘蛛是如何工作的做了简短的说明:
蜘蛛的工作原理是这样的:它爬遍亚马逊上列出的所有类别、子类别和子类别，从最上面开始向下。它扫描每个产品页面，并直接从源html中解析文本。除了标题、作者、价格、星级和出版商信息外，蜘蛛还能获得这本书在亚马逊Kindle商店的整体销量排名。然后，这个整体销售排名将每个游戏放入一个主列表中。出现在多个畅销书排行榜上的重复条目将被丢弃。
批评人士不会因为知道这只是一天的快照而心平气和。关于一天的观点被推断为一年的表现的抱怨可能是对这种努力模式最常听到的反驳。对Howey方法最坚决的谴责之一，是苏尼塔的如何(不)对统计数据撒谎在《亲爱的作者》中，她将第一份报告的一天快照称为“横截面”，她写道:
横截面不能给你趋势。趋势需要不止一个数据点。你不能单凭一次观察就确定趋势。如果一本书今天排名第一，这并不意味着它明天也会是第一。你不能从横截面上的单个数据点推断出关于过去或未来的任何事情。
这一次，Howey自己阐述了他观察到的一天元素:
和以前一样，我们的蜘蛛正在查看某一天(在本例中是2014年2月7日)的销售排名快照。外推法只适用于确定相对市场份额和理论上的盈利潜力。我们的结论假设自助发行的游戏与传统发行游戏的比例每天都不会发生显著变化，而在前一个数据集收集9天后收集的数据集的相似性为这一假设提供了一些支持。通过比较未来几个月的连续报告，我们将能够更完整地回答日常差异问题。
当你从这份新报告中思考兴趣点时，最好回忆一下总体目标:这是为了强化这样一种观点:对作者来说，自助出版可能是一种经济上更可行的途径，而不是一些人过去认为或说的那样。
Howey认为，作者可能会被他所认为的错误假设和/或断言误导，即传统出版总是比自助出版赚更多的钱。
是的，这种方法存在缺陷，而且有很多人急于告诉你这一点。他就是其中之一。
是的，由于主要零售商拒绝公布实际销售数据，实际销售数据严重缺乏。
但在讨论中也有一个转变，都柏林观察家说Eoin珀塞尔称之为“关于出版业变革的更成熟对话的开始”。他的评论出现在我写的关于我们# PorterMeets面试中书商周五在伦敦的看台上。
就在昨天，《书商》杂志刊登了我看到的第一篇关于自助出版作者的报道特雷西·布鲁姆签订了一份四卷书的合同兰登书屋英国版基石(隶属Arrow部门)。比如基石公司从自己出版的特蕾西·布鲁姆那里买了四本书作者是否真的会在这种传统的交易中比在自助出版中做得更好，这让人们对这个问题产生新的兴趣。
当然，布鲁姆认为这是一条从自助出版到传统交易的道路Araminta惠特利在伦敦的法律公司这对她来说是正确的。《书商》杂志引用了她的话莎拉夏菲她说:“在这个过程中我学到了很多东西，现在我很高兴加入绿箭侠，我知道他们有技能和专业知识，可以把我的写作带给更多的观众，帮助我的职业生涯更上一层楼。”
与此同时，Howey和他的同事在他们的工作中所展示的逻辑对一些人来说是正确的，即使方法和一些假设无法克服实际销售数据的根本缺乏。“最酷的头脑”提醒我们，布鲁姆的案例是一个完美的例子，说明自助出版和传统出版都可以对同一位作者有用，甚至可能对更多的人有用。
正如Purcell所言，对于自助发行商来说，理解传统发行方式并不一定要消亡才能让自助发行获得成功是至关重要的。
是的,@authorearnings数据和方法都有问题，很容易受到质疑。但这并不能阻止这种翻天覆地的变化。# EtherIssue
- Ron Martínez (@ronmartinez)2014年2月19日
结果是，作者们面临着更加复杂的选择范围。
与此同时，为了供您参考，以下是Howey新报告中的一些重点内容，简写如下:
- 在第二份报告中，类型小说、文学小说、儿童书籍和非小说类小说的领域中，类型小说似乎占了整体的70%左右。
- 在类型电子书畅销书方面，authorrearnings报告显示，自助出版和传统出版的电子书销量基本持平。
- 报告还发现，在畅销类型电子书方面，“独立作家的收入高于传统出版的作者”，部分原因是自行出版的作者的版税高于出版商。
- 报告称，自费出版的作者“占据了非小说类作家总收入的22%。”
- 同样地，“电子文学和电子文学小说……为自助出版的作者提供的报酬比传统出版的作者更高。”
@elizabethscraig@hughhowey@authorearnings@philipdsjones作为众多数据源之一，它很有帮助。这是政治性的，但并非毫无用处。
——斯蒂芬·佩奇(@stephenpub)2014年2月20日
由于一些人抱怨在报告中使用最畅销的书籍歪曲了Howey的估计，因此该报告还试图删除样本中最畅销的1000本亚马逊电子书。Howey模式写道:
通常情况下，自助发行的成功案例都被解释为罕见事件。如果这是真的，那么一旦我们将前1000名作家排除在外，我们就会发现人们的注意力会转向那些在榜单中稳定生存的传统中游作家，一旦我们着眼于前1000名以下的榜单，就会发现独立中游作家确实很健康。也可能是我们瞥见了明天的浪潮新前1000名。所有这些都有待观察。
Howey写道，接下来是Barnes & Noble的数据收集，他的报告再次提供了分析中使用的数字的.xslx下载。
问你几个问题:
来自authrearnings.com报告的观察结果是否让你对独立作品和传统出版作品的相对优势感到惊讶?你有多关注authorrearnings的介绍和/或反应?在没有实际销售数据的情况下，开展一项研究有很多困难，你是否认为authrearnings的材料表明了自助出版是作者们“一个清晰、可行、可持续的选择”，正如Purcell在接受我采访时所说的那样?
https://twitter.com/JonnyGeller/status/436081709277523968
H.M. Ward加入BEA的uPublishU作者中心
在BookExpo美国为创业作家设立的全新uPublishU Author Hub中，与这些特许成员一起分享一个空间:贝拉安德烈，芭芭拉Freethy，休Howey模式，CJ里昂而且莫莱森病房．
在展会现场与这些作家和其他出版界人士建立联系。基本会员资格包括您的BEA徽章，uPublishU会议访问,新游戏展示， BEA Show Planner和移动应用程序列表。溢价会员资格将为您提供中心内的专用会议桌和椅子以及BEA签名会议。
有关资讯及注册，联系弗雷德·埃万科电话:203-840-5965或fevanko@reedexpo.com
主图片- iStockphoto: UygarGeographic
