表的内容
@ great凄凉的赞美
我被迷住了威廉·吉布森的2003模式识别这件夹克是我买的。我现在还穿着我的巴兹·里克森威廉·吉布森系列MA-1中级飞行夹克．它帮我度过了丹麦的冬天。不再多说了。
吉布森的书，如果你不熟悉的话，我推荐你。这本书关注的是一位在识别模式方面有着神奇本领的品牌专家。
吉布森饰演的凯西·波拉德是一个迷人而有力的主角——尤其因为她对公司客户可能从她的天才中衍生出来的商标和其他装饰非常过敏。
我很想看看已故导演安东尼·明格拉(Anthony Minghella)会对吉布森的书做些什么;它生活在明格拉喜欢的那种充满个性的纹理中。他自编自导剧本帕特丽夏•海史密斯的天才雷普利先生，并因他的导演获得奥斯卡奖英国病人．)
现在，这是一个漫步进入今天的专栏，不是吗?
这可能会给你一些线索，让你知道当我在以太的姐妹气体中穿梭时，我倾向于发现自己正在做的那种模式识别——或自夸我正在做的那种模式识别这个行业!这个行业!博客文章、新闻文章、调查结果、新书发行详情
自动更正。我的朋友Loren Ipsum，是的。
——威廉·吉布森2013年9月1日
我不是凯西·波拉德，即使在我的巴兹·瑞克森里也不是。但我不时地看到一些小的一致性在我身边运行，它们之间巧妙的间隔，它们周围闪烁着同样的斜光。有时你会看到我作为你的“博客侍酒师”在twitter上发一些东西，建议你把一篇文章和另一篇文章搭配起来。
小说家的权利:1)用反映书内容的封面2)宣传这本书，而不是作者3)突破截稿期限——JonnyGeller (@JonnyGeller)2013年9月3日
在这种情况下，我想向你们展示一小部分作品，我认为，也许我希望，它们代表了数字颠覆对作者的积极影响。作为一个快乐的(或可耻的)科学自由的人，我在这里并不关心三个动作是否构成一个曼巴，或者四个评论是否构成一个康加舞。
我说的不是“潮流”或“表情包”或“潮流”或“浪潮”或“移民”或“天哪”。我只是说，嘿，看看这个:
对于一个花费大量精力在六个领域提供写作和出版建议的人来说，这似乎是一个奇怪的问题:参加每周的评论小组，在WU这里每月写一篇文章，参加在线写作论坛和Facebook群组，回复有抱负的作家的电子邮件，通过Twitter转发聪明作家建议的链接，以及诸如此类的问题:有什么意义?
事实上，我就是在那里见到她本人的。雅亿麦克亨利是一个人作家从箱子中取出我们在波士顿杰和克里斯蒂·卡什曼的华丽家中见了面格拉布街的“缪斯和市场”会议上约有800人竭尽所能，充分利用了许多“聪明的作家建议”。
你真的需要写作建议吗?完美地听从建议并不能使一个人成为伟大的作家。你可以遵循每一条规则，仍然写出笨拙的句子、难以置信的情节和呆板的角色。
她的作品是建议是一种恶习吗?你现在就能认出这类问题的一种模式。
我发现，对我来说，教学中最困难的部分之一是学生从来没有学到东西，如果你愿意这么说的话:这门课只是一学期又一学期的新来的，新鲜的，需要和上一届一样的材料。对老师来说，世界似乎永远需要教导。
我赞成并同意@MikeShatzkin他对编辑未来的看法经常是错误的，这让人松了一口气:http://t.co/4KtOzgkAy8@twliterary
- Peter Ginna (@DocSyntax)2013年9月4日
随着越来越多的人来到“国际厨房餐桌”，写下受互联网启发的抱负——建议磨坊、大型会议的培训中心、“技巧和窍门”的特别交流，当然，所有这些都有一席之地。但我们如何处理好这一切呢?
很快你就会打开幸运饼干，上面写着:最聪明的作家把他或她的手稿放在抽屉里一个月，然后用新鲜和休息的眼睛看它。彩票:06-18-07-04-25-11
(好吧，不管你们谁做了“作家的幸运饼干”，我都能从中分一杯羹，我也可以要求别人告诉我支票的存放地点。)
有很多建议。有些是一流的，真正有帮助的，一流的打开思路的指导。我最近遇到的一个最好的例子是恰克·帕拉尼克的关于思想动词的文章。我把它写在以太上，作者在发表观点,在Craft:也许思想并不重要。
但我们当中又有多少人真正知道如何运用这些建议呢?特别是当它的大部分是由作家为其他作家写的时候，有多少是视障者领导重听者的例子呢?
有没有人担心过(你可能记得我喜欢这个类比)，其他作家为作家写的所有这些指导书籍开始给人留下像约翰·厄普代克(John Updike)的教堂女士那样的印象，她们通过互相卖纸杯蛋糕来筹集资金?
在我们回到McHenry之前，让我们看看这些建议是如何落到我们身上的。
怀念那个新科技打开文学世界大门的时代。# notanymore# callmecynical——卡罗琳·凯洛格(@paperhaus)2013年9月3日
这与我们的矛盾
我相信你一定读过无数关于写作方法的书籍和博客文章。也许有人建议你写一份狗屁初稿，就像无与伦比的安妮·拉莫特那样。或者，你也可能听过这个建议，边做边编辑，这样你的修改就不会那么铺天盖地了。嗯。选择哪种方法?
那“密谋者vs穿裤子者”的辩论呢?有些作家喜欢从提纲开始构思整部小说。另一些人则称自己是“凭直觉”写作者——他们对故事的发展有一个大致的想法，但直到他们写的时候故事才真正展开。(听起来很吓人，不过无所谓了。)
加德纳的文章针对的是创造力周期人群:
这就是“一天中的时间”的问题。有些人发誓说你在凌晨是最有创造力的时候，并坚持认为你应该在黎明前起床，然后开始使用电脑。但其他人意识到他们在深夜最有创造力。
和批判组:
许多人都很信赖它们。我一直在推荐他们。但是，批评小组并不适用于所有人。
她的文章在麦克亨利的三天内发表。
享受特别优惠价#法兰克福2013年的书展#卡塔尔航班全球网络:http://t.co/2HJOej3GWB-卡塔尔航空(@qatarairways)2013年9月4日
“你没做过这个吗?”
如果你给经纪人发一份草稿，肯定会被拒绝。那东西最好能打磨到可以自行出版的程度。这意味着你进行了研究，进行了评论，进行了测试，独自完成了7次，8次，9次完整的测试。你大声朗读，寻找错别字。你已经有一个文本语音转换程序大声朗读它，听错字。你没做过吗?两条路都不会通向你所希望的地方。
“路径”休Howey模式的工作就是工作。路径就是路径。指的是自助发行与传统发行的区别。来自第71届年会圣安东尼奥的世界大会——在麦克亨利的帖子和加德纳的帖子之间，howey被一个听起来几乎让人麻痹的窘境所震惊:
我在世界大会上经常看到这个难题。我见过很多作者在权衡他们的选择，看到很多人在讨论小组中举起手来，希望最后一个建议能让他们做出选择。篱笆两边有一条小路，作家们可以看到人群把草地拍平。他们可以看到两边的书。
这一决定的推动和拉动，特别是——自我出版或寻求合同——正如Howey同情地暗示的那样，相对于我们所看到的规模来说是比较新的。
在过去，一些孤独的拓荒者试图开辟自己自给自足的道路，而另一些人则为虚荣出版的路线付出了高昂的代价。但我们现在看到的这种规模的自助出版运动是前所未有的。从定义上讲，很多关于它的建议都是新的。当然，其中有些是未经检验的。
Howey模式:
我们害怕自我发行，因为这是一种耻辱，但这种耻辱正在迅速消失。我们害怕它，因为市面上有很多坏书，但那些不是你的书。我们渴望地凝视着商店橱窗里一排排漂亮的精装书，但它们也不是你的。这条路并没有让他们变成那样。并不完全是那样。
和McHenry & Gardner事务所一样，Howey在这里要告诉你们的是你们知道自己需要什么。你知道的，否则你会发现的。
麦克亨利:
秘诀是:这只是建议。任何人在网上或其他地方说的关于写作或出版的任何话，都只是建议。这不是秘密，不是规则，也不是魔法豆。它可能对你有帮助，也可能没有。它可能拯救一本书，毁掉另一本书。但是在正确的时间给出正确的建议可以帮你省去很多烦恼和挫折。
加德纳:
我的观点是:不要听信任何人的“一种正确的写作方式”。询问别人的意见和建议，尝试不同的事情，然后做出自己的决定。不要害怕尝试。如果某件事不起作用，试试其他的。做对你有用的事!不要为此道歉，不要觉得有必要为自己辩护，也不要觉得你必须努力去融入。就像在汉堡王一样，随心所欲。
和Howey模式:
工作就是工作。无论你选择哪条路，它都不会因为你自己出版而变得无聊。书不会像这样互相影响的。如果有什么区别的话，那就是你会在比较中脱颖而出。在另一条道路上，所有的书都是专业的，经过润色的，你看不到那些没有成功的书。雪泥堆被埋了。就在灌木丛后面，看不见的地方。工作就是工作。
有些人比另一些人更容易从别人那里获得有用的建议。但对作家来说，它可能从来没有像今天这样重要。
历史上从未有过这么多人能如此轻松地对你们说这么多。
无论是来自行业内还是行业外，他们的建议都会不断地向你飞来。就在你坐下来准备写作的时候，它就会每天把邮件发送到你的收件箱里。每次当你认为自己解决了那一章的大问题时，你就会被大量的推文所抛出新的指导意见。你害怕没有它的生活(如果你错过了一些真正聪明和美好的东西怎么办?)，但你几乎无法思考它——它在简短的评论中等待着你，它在星级排名中打你的愚蠢。
我们是一个信息经济。我们崇尚建议文化。
听着，我又回来回答问题了@TheToast！http://t.co/3YEljDJuyl这一次我给了一些关于推销会议的建议!
——金格·克拉克(@Ginger_Clark)2013年9月4日
所以我喜欢我发现的这个小模式，对它进行一点质疑，提醒自己这只是建议(不是经文)，你可以以自己的方式(而不是他们的方式)得到它，正如Howey所说，“你能走多远取决于你自己和你付出的努力，无论你走哪条路。”
这篇专栏文章也为今天提供了足够的建议。
我们的朋友Howey是一个非常有爱心的人，他建议你不要再用那些“这样做”和“不，那样做”的模式:
别再看那些人群和那些书了。看看你手里的作品。
你的经验是什么?你有没有发现有时候接受所有建议的压力本身就变成了一种障碍?或者你是否能轻松地处理它，并保持前进的步伐?
两个以太前:亚马逊的Goodreads
在这里说明一下。在上面提到了“博客侍酒师”之后，我本周建议的一个配对是8月22日的以太币，写在以太上:当不好的事情(似乎)发生在好网站上．我们的好同事内森Bransford发表了一篇有思想的文章，标题是什么好书的恶霸．
除了他的仔细评估，这里非常有用的是他的呼吁:
事实上，要写一部小说，出版一部小说，就已经很困难了，而不必担心付出巨大的努力会被一群网络恶霸不公平地诋毁和骚扰。可以毫不夸张地说，有才华的作家在看到这种情况后会得出这样做不值得的结论，如果这种文化继续下去，伟大的作品将不会出版。这真的太过分了，潮流需要逆转。写这些评论的人需要清醒过来，认识到他们所诋毁的作者的人性，想想他们所伤害的人。写一篇负面评论而不谩骂作者是完全有可能的。
本周我们了解到新的Paperwhite kindle来自亚马逊有一个Goodreads集成功能。这是劳拉危害欧文在GigaOm在它新款更快的Kindle Paperwhite将于9月30日开始发货：
基于书籍的社交网络Goodreads(今年春天被亚马逊收购)将在发布后的软件更新中集成到新Paperwhite中，用户可以从新Paperwhite的顶部导航栏访问Goodreads。该公司指出:“我们已经使你在亚马逊购买的每一件东西变得很容易，无论是纸质的还是电子版的，都可以添加到Goodreads中。”Kindle内容副总裁Russ Grandinetti告诉我，Goodreads的整合将在今年假日季的某个时候发布。
这种整合是我希望看到的，这是西雅图明智收购读者推荐网站的一个结果。随着这种功能的接近，敌意文化的问题，即使是在Goodreads庞大业务中相对较小的一部分，也是一个严重的问题。
我对Goodreads和亚马逊管理层的良好意图非常有信心。我想提醒大家，Goodreads社区有2000万成员:我们谈论的是调节澳大利亚或斯里兰卡人口规模的东西。几乎是加拿大人口的三分之二。你想缓和一下吗?
布兰斯福德的评论和他的作品一样，是那种我们在看待这一奇怪的事态发展时所需要的冷静、睿智的关注。我把这件作品推荐给你。
#博客师:两@NathanBransford在“恶霸的@Goodreads”http://t.co/xmpOe4WLTa+#醚：http://t.co/YERufKbC1i# WUsocmed-波特·安德森(@Porter_Anderson)2013年9月4日
我们中的许多人都希望看到Goodreads取得成功，我们为亚马逊与它的合作鼓掌。
和它唯一的成功是作为一个欢迎、支持和诚实的环境，尊重推荐和发现。
还在等待翻页按钮的回归http://t.co/2N6kjr5vbt
-克雷格·Mod (@craigmod)2013年9月3日
主要图片:iStockphoto -柏林奥伯鲍姆桥，由AndreaRoad拍摄
