目录
发行是一种阶级制度吗?
重要的是出版的伦理。
如果我知道什么对我有好处，我就谢了巴尔德尔Bjarnason我们在下面的评论区见，对吧?
嗯，没那么快。毕竟，这是以太，所以你已经带好了午餐。是的,维多利亚•诺伊(新注册的会员BEA uPublishU作者中心)正等着告诉我水星逆行对我的身体产生潮汐效应金巴利．
但听听比纳松那冷静而坚韧的语气幕间休息:整理陈词滥调．他的评论是一份长篇个人评估的一部分，目前其他强有力、明智的声音也在附和。
唯一的危险是，你听到的并不总是愉快的谈话。它可能会被误解为“令人沮丧的”、“消极的”、“悲观的”……在过去的几年里，你听到过多少这样的词被扔进出版业的困境中?
事实上，这些评论和发展，评价和评估——有些非常尖锐，有些更有探索性——有这些共同点:坦率，惊讶和疲惫，当我们停止挣扎，面对一些长期发展的现实时，健康的疲惫就会到来。
https://twitter.com/Ginger_Clark/status/431146128533237760
以下是Bjarnason在说了重要的是道德出版。我将他的观点逐一列出，以便于分析:
- 不要选择阻止你自行发行的发行商。
- 不要选择给你侮辱性合同的出版商，把你当成无知的动产。
- 不要选择指望你负责所有营销的发行商。
- 不要成为使用误导性封面的自助出版商。
- 不要成为那种对待封面设计师比大型发行商对待初次作者更糟糕的自我发行商。
- 不要购买评论。
- 不要试图欺骗别人买你的书。
- 要有尊严，不要发布违反每个平台服务条款的书籍。
- 确保你签署的所有合同都是诚实、公平和有道德的。
- 确保你提供的所有合同都是诚实、公平和有道德的。
在推特上发一篇文章，说一个网站不给作者报酬，却给作家报酬，真是讽刺http://t.co/J6jQqTAn6s
——约翰尼·盖勒(@JonnyGeller)2014年2月6日
在Bjarnason的《十诫》(是的，我数过)中，你会读到从马甲木偶到Kobo英国在线商店中的“情色门”(EroticaGate)。这些都是业务数字化转型中的决定性事件，现在可以理解为教会了我们一些东西。
这句话拐点指改变后的曲率。点是一个地方，在这个地方曲率从凸面变成凹面，或者相反。
如果我们在出版业漫长而痛苦的发展曲线上走得足够远，以至于我们可能在收集、分类和评估我们所处位置的方式上处于或接近一个拐点?
但如果我们在转弯的时候发现一个新的困境在等着我们呢?
如果我们正从一位受人尊敬的观察家所说的努力超越两类作家的概念，转向另一位受人尊敬的评论家所说的“一种”呢三个海尔集团系统?
“我不相信质量会上升到顶端——它是靠自己奋斗才达到的。”@JaneFriedman采访的@jasonashlockhttps://t.co/agBKdXgyGv
- DarrelynSaloom (@DarrelynSaloom)2014年2月5日
简和杰森:“没有两个‘阶级’”
现在，我希望你已经找到经纪人和顾问了杰森·艾伦·阿什洛克的Ether主持人访谈beplay体育sports以她的能力(她有很多能力)作为联合创作者和编辑Manjula马丁关于新事物划》杂志．
这篇文章,写作+金钱+生活在宽敞的互动领域等待您媒介．你可以在阅读时留下评论。(注释在手边，如果这对你来说还是新的。尤里卡和woot。)
阿什洛克强调的弗里德曼的评论之一是:
关于作者教育，我们做对了什么:在教育规划中，越来越多的人接受和包容所有的出版途径，没有两个“班”的作者，以及越来越多的实践机会，让作者学习工具和技术，使他们更有能力。
这就是你昨天在Tweeterie的#EtherIssue现场讨论中听到的内容发表观点．根据我们的背景故事，以太坊问题:自助发行如何走向成熟?在美国，人们围绕着弗里德曼所强调的这一概念展开了热烈的观点交流。我会给你们看一些相似之处。
在与阿什洛克的谈话中，弗里德曼继续说道:
我们所犯的错误通常是一条适用于所有人的规则，作者几乎没有根据自己的优势和作品的独特品质来探索自己的道路的空间。我无法告诉你有多少次我不得不告诉作者，“不，如果你不喜欢[XYZ社交媒体平台]，你不必使用它。”
这一观点在#EtherIssue辩论中得到了回应，一位英国诗人和作家呼吁宽容，支持个人创造力、动力和概念丹·霍洛威学院被带到谈判桌前。(这是霍洛威2月28日在华Beplay体育网页登录盛顿大学发表的讲话伦敦作家博览会．)
他的措辞是“多样性”，他认为它受到了威胁，正如他在一篇文章中解释的那样评论在以太上:
出版的多样性是真正的荣耀,每一根都在它没有到,不应该,本身在一个正统…的原因是很重要的,我们请指出,这种多样性不是也不应该是相关的基本“标准模型”是每一个链应该能听到自己的声音,每一个都应该听说过,和媒体应该谈论。
@balespen绝对的。令我沮丧的是，媒体没有更多地报道这种一心一意的实验# etherissue
——Dan Holloway (@agnieszkasshoes)2014年2月5日
如果你觉得在这样的讨论中很难被倾听或被倾听，更不用说在市场上了，弗里德曼就在你身边。
在回答阿什洛克关于出版业变化的谨慎问题时，弗里德曼告诉他:
因为所有的大门都是敞开的，那么多人都在尝试，所以很难突破噪音。另外，我们没有足够的时间去消费所有现存的好东西。我不相信质量会上升到顶端——它会一路奋斗到那里，然后在其他干扰中努力保持在那里。
在这场围绕数字曲线展开的辩论中，一个较为痛苦但有益的因素是:用数字工具出版的大量准备不足、业余的垃圾作品，是否会拖垮整个经典，甚至损害最优秀的从业者?
这就是混合型作者查克Wendig用独特的才华描述自我发行的狗屁火山．
有人说不用担心:不好的作品沉沦，好的作品上升，自行出版的火山喷发不会造成伤害。其他人的想法更像庞贝。
https://twitter.com/ChuckWendig/status/431102228821467136
好消息是，就像我们在#EtherIssue上看到的那样，对这些问题进行令人振奋的讨论，可以在没有沸腾、嘲笑的交流的情况下完成，而这些交流曾经是自助发行最具活力的功能。如果说疲惫对我们有什么帮助的话，那就是那些哭喊着自己有多讨厌纽约的鼻涕虫们。
当你读到弗里德曼说的这句话时，你更容易把尖叫抛在脑后——重新思考你经常浏览的博客是在帮助你集中注意力，还是只是让你的血压升高:
人们倾向于那些与他们产生深刻共鸣的社区、品牌或人，那些赋予他们意义和身份的人，或者与他们的需求或价值观一致的人。我知道作家们讨厌把自己当成品牌，但如果他们至少能把自己视为一个独特的声音，对世界有独特的立场或视角，这就可以帮助他们制定一个计划或战略，包含许多可能的模式来创建内容和服务，特别是与读者直接联系的模式，超越传统的宣传和发布的守门人模式。
弗里德曼向阿什洛克提到“两类作家”。当然，她指的是传统出版和自助出版的作者。
坚持住，因为发行曲线会变尖一点。
有人在谈论作者的“阶级”，他用的是不同的方式。
唐与怀疑:“新的阶级制度”
出版界正在演变成一种新的阶级体系，就像任何阶级体系一样，它也有赢家、输家和机会。这个系统如果不被认识到它的本质，就会把失意的作家困在一个比他们渴望逃离的更无望的坑里。
我们不再是弗里德曼时代的堪萨斯了。代理唐纳德马斯河他是弗里德曼(和我)的合著者作家从箱子中取出(吴)，刚刚开火新的班级制度在好船自助酒吧的船头，作为吴本月的重点之一这个行业!这个行业!
可以肯定地说，至少在以太这个安全的地方，我们的好同事马斯有时发现有必要不仅对作家的有效性提出敏锐的见解，而且对数字入侵的领域提出谨慎的看法。在这篇文章中，他希望能使他后来(在评论)称其为“我对行业现状的厚颜无耻的看法。”和许多人一样，他也不时做出调整。与许多人不同的是，他在这份工作中表现出了一种英俊的灵巧，写出了“匿名看门人”这样的经典，比如他的新文章:
的确，我是一个守门人，是行业机构的长期成员(令我惊讶)。但我不崇尚传统的生活方式。传统的出版总是成本高昂且效率低下。它能起作用真是个奇迹。但是新的电子“范式”并不是真正的信徒所希望的光荣革命。
我认为这就是坦率，为此我感谢他。
是的，他的文章有时只是给出了一个假设，而没有给出一个假设。例如，他指出，对于出版商来说，“低成本/高利润的电子书一直是一个亮点”，但他没有提到，这些高利润在一定程度上是由于出版商拒绝将作者的数字版税提高到25%以上。
他再次提到了这一点，在那祝福的评论中，他在信中写道:
印刷出版商将学习新的数字策略，慢慢地，他们将被迫——听我说——支付更高的数字版税。竞争将使其成为必要，事实上，这种情况已经在边缘地区发生。对于作者来说，更有利可图的前景和“传统”出版商更好的在线战略将使这一选择更具吸引力，其负面影响也不那么令人沮丧。
我认为他在数字版税问题上的观点是正确的。
但我想知道，在庆祝电子书如何“在实体图书零售萎缩、消费者变得谨慎的情况下，让出版商保持盈利”时，马斯是否期待我们所有人都能加入他的欢呼声。可能不会。他对周围的意见和职权范围的分歧非常了解。
出版业的新“等级”制度引起了一些评论。文学手法还有影响吗?也许是这样。http://t.co/6QOjt1YFZZ
——唐纳德·马斯(@DonMaass)2014年2月5日
更重要的是他对他的“三个阶级”的描述。我将留给您阅读他的思想的详尽细节，现在只给您那些带有他的顶级描述符的类。麻省理工学院提供以下课程的即时座位:
货运类。“自助出版的作家和电子微型出版社必须自力更生……虽然Kindle书店可以成为创新小说的孵化器，但在大多数情况下，如果不是业余写作的话，它是一个类型模仿的海洋。”
经济舱．“在这里，我们发现了文笔得体的文学小说和精心制作的商业小说，它们实现了印刷出版，但销售最好的是平装本水平(14.99美元左右)，或者以电子书形式打折。Coach Class的小说家相互支持，却很难在公众中站稳脚跟……然而，Coach Class的作者都经过专业编辑，得到了漂亮的封面、ARC和大量的简介等好处。此外，他们的书在书店里出售，这大大提高了他们的知名度。”
头等舱。“精英阶层在书店获得了双重延长寿命的机会，包括精装书和后来的纸质书。他们的书可以以25美元的价格卖得很好，并在商业报纸上长期存在。对于《First Class》的作者来说，成功看起来毫不费力……BEA摊位签售会上排起了长队，读者非常忠诚。”
你可以很容易地看到这里的曲折对一些人来说是凹的，对另一些人来说是凸的。
许多人会点头同意，整个高卢确实被分为这三个部分。奥勒留阁下以我们都喜欢的敏捷和魅力估量了我们目前的卢比孔河。
https://twitter.com/itsphoebe/status/430913822342516736
另一方面，许多现代人很快就会指出，马斯并没有明确提出“混合”这个术语，也没有对正在建立的更流动的职业生产模式做出其他承认，例如，今天在美国图书博览会uPublishU作者中心的以太网顶部和底部的宣传中介绍的畅销书作家。
马斯确实断言，因为“作者身份是一种真正的精英统治……你可以改变你的班级，尽管当然并不总是那么容易做到这一点。”他说，要做一个更好的作家，从统舱里爬出来。是的。
但这就足够了吗?马斯在书中写道:“你可以自己在家，一次敲一个键，就可以改变你的班级。”尽管如此，他还是让我们忽略了那些从未说过的(嘘)天赋和技能问题。
就在马斯的专栏本周发表之际，一个这样的例子正在被宣布。
做马斯书里的写作练习!这一次是在看游泳课吗——把笔记本屏蔽起来;0)pic.twitter.com/Q5O5tyjdGw
——艾玛·格林伍德(@emmajgreenwood)2014年2月4日
休之家:“倡导的承诺”
海外出版商是如此的灵活和富有创造力。他们把读者放在第一位。我迫不及待地想看看他们(兰登书屋英国版)会怎么做沙子。
当我到达休Howey模式在台湾，他正在参加2014年台北国际书展，他对自己的新合同非常坚定，“激动不已”兰登书屋英国(RH UK)的世纪印记他的新小说的印刷和数字出版沙子（我们在这里，最近在英国在这里来自兰登书屋英国分公司Cornerstone Digital)。
(一些读者告诉我，他们没有意识到Howey会签署数字版权。事实上，RH UK为“筒仓传奇”三部曲的所有三本书签订的出版协议包括数字和印刷。的沙子《合同》复制了这种模式。Howey模式写了他“在海外签署数字版权方面没有什么问题”。)
很多人可能会认为，这个人对自助出版是如此彻底的火炬手，对创业作家是如此直言不讳的拥护者，以至于他会向想要经营他的新作品的大型传统英国出版社扔烤饼。
不是这样的。Howey是我们队伍中最坦率的主要成功者之一。他告诉我# PorterMeets“我喜欢和出版商合作。特别是如果他们很灵活，想要合作而不是拥有自己的公司。”RH UK对他来说就是这样。
出版羊毛，转变,灰尘去年在RH UK工作对他来说是一次很好的经历。尽管他在美国的经历不一样，但他已经准备好回去了。(只有印刷的交易羊毛与西蒙与舒斯特的合作仅限于三部曲的第一部。)
在写作中休·豪伊与兰登书屋英国公司续约为书商当我看到豪伊的经纪人克里斯汀·尼尔森(Kristin Nelson)在宣布英国交易的公开信时，我被她抓住机会提出这一点所打动:
每一次谈判都是一个机会，可以对全球出版业的运作方式产生微小的改变。关于休和我，他的文学经纪人，有一件事我想让你们知道，那就是:我们致力于为这个迅速发展的行业中的作家们倡导变革。只要是我们力所能及的事。总是这样。这种倡导的承诺需要时间和多次对话。
Nelson的观点和她的文学经纪人Donald Maass的观点不同，不是吗?(霍洛威先生，我们这里有你的“多样性”。)
Howey即将在今年春天的亮相包括查尔斯顿的PubSmart会议(早鸟率延长至14日);伦敦书展的数字思维出版大会(2月7日星期五，首个早鸟截止日期，优惠价格);一年一度的Klopotek出版商论坛在柏林;而新创建的美国书展(BEA) uPublishU作者中心在纽约贸易展的地板上。
顺便说一下，尼尔森的消息出现在Howey网站上的博客文章标题，《小克里斯的一封信》作者指的是克里斯汀·纳尔逊(Kristin Nelson)在她的客户中亲切的“说唱昵称”，其中包括Howey的自助出版和混合畅销书同行芭芭拉Freethy，Jasinda怀尔德,考特尼米兰，以及文学小说家杰米•福特而且Josh Malerman．
我们的书商报告有一个更新:我们现在确定6月19日是Random Century出版的英国精装版。亚马逊英国网站已经开始接受预订．
菲利普和困惑:“亚马逊会卷土重来”
菲利普•琼斯 在过去的一年里，一些出版商向我暗示，他们通过亚马逊的实体业务已经停止增长，而通过这家卢森堡巨头的数字业务的增长，缓解了这种转变。有迹象表明，亚马逊是在故意转变业务，以牺牲纸媒为代价，让更多客户转向数字化，而不是失去销售动力。但随着电子书销售的降温，整体增长将会如何呢?
在如果亚马逊停止增长，我们该怎么办?在此次的《书商菲利普•琼斯探索了这样一个事实:长期以来，我们一直认为亚马逊是图书市场的主导者，以至于我们可能忘记了，如果这家零售巨头停止增长，将会发生什么。”
正如琼斯所指出的那样，这是一篇小心谨慎的文章，它承认“我们永远不能放弃亚马逊。”当然不是。他还提到了英国经济增长放缓的迹象(比如电子书，而不是商业)的增长对于那些了解采用曲线和商业叛乱具有自然动态和可预测的节奏变化的人来说，这并不奇怪。
在出版业数字化颠覆的巨大长曲线上，琼斯对这一时刻的定位很重要，他聪明地指出，这对出版商来说是一个双重束缚——既是一个难题，也是一个机会:
现在是时候让你找到你的了。告诉我，你是否也发现了我们对话中的变化，在我们理解我们所处的位置和讨论我们将走向何方的方式中。
你是否能听到视角以你能察觉并开始依赖的模式聚集在一起?但这些模式是新阶级的形成吗?它们实际上是在巩固旧阶级吗?对于作家和其他出版专业人士来说，我们现在是否更接近平等主义的立场?或者我们甚至还没有开始转弯?
厌倦了英语专业的金融和经济分析。
-唐·林(@DonLinn)2014年2月6日
主图像- iStockphoto: FilmFoto
