为什么你应该考虑一个大学出版社的书

今天的客人帖子是亚当罗森（@Adammmmmrosen.）。

---

For many authors, there’s a certain template for book publishing “success”: signing with an agent, getting a decent advance, and watching the awards and social media followers roll in. Achieving this fantasy, as you no doubt know, is famously challenging—and arguably getting more so every year as Big Publishing continues to consolidate (to say nothing of recent员工动荡）。

虽然宣布大型房屋股权对名人回忆录过多的过度简单，以前特朗普员工告诉所有人，IP等所谓的肯定会赌注，这里有更多的真相仁。平台和品牌现在比以往任何时候都更重要，特别是在非小说中。

但绝望没有。如果您有一个小平台和一个大想法（以及强大的写作技巧），还有其他选择。进入谦虚，经常被忽视的大学出版社。

在过去的几年里，大学出版社一直在发布一些最令人兴奋的批评的贸易书籍。例如，去年，十本书中的三位大学出版社出版了为期一本国内书籍的非小说奖。West Virginia University Press, which puts out 18 to 20 books a year and is the state of West Virginia’s only book publisher, has earned the sort of recognition and media attention you’d typically expect from a hip new indie press or house ten times its size. In 2020, Deesha Philyaw’s教会女士的秘密生活是由四人WVUP工作人员（现在五）出版的短篇小说收藏，被评为国内图书奖的决赛，并在其他一些着名的荣誉中获得了笔/福克纳奖;去年10月宣布了一个这本书的电视适应是在HBO Max的作品中。下个月，纽约的鬼魂由Jim Lewis，另一个西弗吉尼亚州发布这纽约时报列出了2021年的100本名单。

俄亥俄州州立大学主编克里斯汀·埃里亚斯·罗利（Kristen Elias Rowley）通过为“在其他地方无法找到家的书籍”的机会，克里斯汀·埃拉斯·克利（Kristen Elias Rowley）提供了一个独特的地方。这通常转换为“在形式或内容或语音方面推动边界的项目。Projects that a larger press is going to say, ‘You know, we can’t sell 50,000 copies of this, so we’re not going to do it’ or ‘We don’t think this is mainstream enough.’” She points to two upcoming titles on OSUP’s catalog, cultural critic Negesti Kaudo’s collection of personal essays,成熟（一种LIT HUB最预期的2022年书籍）， 和寻找querencia：来自之间的散文哈里森坎德拉里亚弗莱彻，作为例子。这两个集合将通过OSUP的贸易印记，本月疯狂的溪流发布。

伊莱亚斯·罗利估计，至少有一半的大学按非学者发布出版书籍。虽然UPS的核心授权是通过期刊和学术专着推进奖学金，但他们也有一个使命“将重要的文学或其他公众或地区队伍放入世界”，而虽然“放入世界上，”。每年40至60本书OSUP发布，大约十几个是通过Mad Creek发布的商业书籍。

“从来没有似乎是占据困境的那样，”西弗吉尼亚州大学出版社德里克克里斯诺斯说。“[UPS]的价值主张的一部分是建造出去其他社区的建筑桥梁”超越了学术界的范围。在Krissoff的观点中，这种较大的目的给予了大学压力，使leeway做出不那么商业驱动的决定。“我们非常关心人民资源的思考，因为我们是西弗吉尼亚州的一部分。但我们没有需要获得奖励的股东，并且在我们选择投资的方面，我们可以有点免费实现，“Krissoff说。根据WVU最近的成功浪潮，这（获胜）战略感觉超过一点讽刺意味。

许多大学媒体的贸易计划的骨干可能熟悉：本地和地区历史，食谱，摄影书籍等其他消费者友好的标题，与该地区或大学有明显的联系。但是，许多人也为家庭提供的家庭，实验，以各种方式具有挑战性，和/或只是奇怪的。

我想成为我自己的作为后者的例子。2018年2月，我对我的提案进行了整理措施：来自各种贡献者的散文集合，在邪教片上房间，广泛认为是“所有时间最糟糕的电影”和对我的个人痴迷。我的原型是印第安纳大学新闻系列今年的工作：粉丝文化与文化理论研究，一个致力于解剖Pop培养Bric-A-BRAC的头条系列。它的焦点主题范围从直截了当的（约翰·威克的世界）到奇怪的（家庭恐怖：电影恐惧和日常物体的秘密生活）。

我发现了2009年参赛者后发现了该系列，勒巴兹基研究的年度工作，解构，你猜到了，大lebowski。论文集合感到启发性，提供了启发性的历史和批判性分析，帮助较少的壮大观众（如我自己）在电影中的含义层面上揭开了层，无论是与海湾战争，新左手的故障还是相关的文学评论家Paul De Man对Coen Brothers（以及当然，Nihilists和White俄罗斯人）的影响。它经常热闹，但它认真对待其主题。努力它陷入困境的评论纽约时报和华盛顿邮报。

我提交了一些代理商，我提交了我的建议告诉我他们喜欢我的想法，但范围感到太狭隘;一个建议我一般地将焦点扩展到坏电影。或者，它过于学术。底线是他们不认为他们可以以目前的形式出售它。

经过几次拒绝之后，我改变了大头钉，并开始直接向大学媒体提交，我知道是向未经请求的查询和提案开放。这次反馈更加令人鼓舞，但我仍然遇到同样的问题，只是从一个不同的方面：几个编辑说他们喜欢我的想法，但它感到太贸易了 - 他们不知道如何出售它。

甜蜜的地方，它已经淘汰了，是一个学术出版社，是一个在流行文化上发表的强大贸易手臂：印第安纳大学出版社，即出版商，拿出书本的出版商，我精心地，可能是无耻的，建模我自己预订。我完全结束了我开始的地方。

最初我有点惊讶他们有我拥有我。我在政治学中有一个班，而作为我写过的流行文化的自由作家（包括一块房间），我没有电影节拍。然而，四年后，我是关于一部关于电影的集合的编辑和贡献者，这是一本绝大多数贡献者是学者的书籍。另一个相关数据点：一名提交人，其书籍提案和样品章节我最近编辑的是她的地理区域的首选出版商的令人鼓舞的最初兴趣，尽管没有学士学位。但她确实在与她的书主题有关的领域具有优秀的研究技巧和深层专业知识，这是一个标志性的桥梁。

所有这些都说（a）大学媒体不仅仅是学者;（b）许多人比你想象的更为开放，因为我曾经想过。

如果您有兴趣向大学出版社提交，则Elias Rowley和Krissoff有一些建议。鉴于每个按压的独特焦点区域和轨道记录，您联系的任何地方都应该是您主题的好匹配。提出关于缅因州的观鸟的书可能并不伟大，所以内华达大学出版社。那说，“适合”可以是膨胀的，主题和地理一样多。“我认为我们的书籍的共同之处是他们的基础，”Krissoff说。“它并不总是意味着他们接地我们的尽管如此，但我们的很多书籍都是关于阿巴拉契西亚或关于阿巴拉契亚主题的。“

Krissoff说，虽然具有体面平台没有伤害，但这不是必要的;他说他在审查项目时他并没有寻找作者的指标。如果他喜欢他们的想法，提交人愿意真正承诺写作，修改和营销流程更重要。“平台总是一个奖金，真的可以对一本书的结果有所作为，但它不会成为让我决定不做一个项目的事情，”elias·罗利说。“我不是在寻找某种要求的最低要求。我正在寻找[如果]这是一个应该在世界上出来的书。“

为此，伊莱斯·罗利说，在编辑的雷达上很少太早了。她建议作者提前与编辑联系在一起，是否通过电子邮件或内部活动，如作家与写作计划协会（AWP）会议。甚至会回应在提案所写之前提交的查询。这样，如果她喜欢一个想法并认为它可能是一个很好的契合，她可以帮助从一开始就发展它。“我们对锻造这些关系很感兴趣，并拥有一个合作伙伴关系，”她说。

缺点是？大学媒体通常不提供提前，如果他们这样做，那么它可能会非常适合。也就是说，如果您的书畅销，您立即获得版税，因为您不需要“赚到赚来”。作为皮带出版商安妮Trubek把它放了，“进步是版税。他们刚刚来了。“这也预期提交人提供自己的指数，这意味着使用软件做坏事或雇用某人制作一个（我所做的事）。我也给了每篇论文贡献者成为酬金。

所以当我的书在10月发表这个时，技术上我已经在洞里。我会卖足够的书甚至休息吗？很难说。我认为这可能是一个强大的反竞争者。当我争论我的书那房间已经成为岩石恐怖图片显示对于千禧一代。（或者在Covid之前）在世界各地的星期六夜幕放映，每个人都有一套建立的观察仪式。这部电影的臭名昭着伴随着其古怪的创造者，Tommy Wiseau的恶心。但这可能是如此。

另一方面，我已经考虑了我的旅程取得了成功。在我的名字下拥有一本备受尊敬的大学出版社的书籍标题，给了我一定程度的专业声音，提高了我作为自由书籍编辑和各种写作项目的门户的信誉。我也有满意地掌握了一个想法，将它变成了一个提议，捆绑在一起16聪明（和，祝福，易于使用）贡献者，并将整个东西进入一本书的形式，我最终将成为一本书的形式握在我的手中。而且，当然持续但不是最不重要的，我想我想我一小部分进一步进一步了解世界上有史以来最糟糕的电影的知识，这肯定会对某些事情进行计数。

它不是典型的出版成功模板，更少在HBO Max上的节目。但它可能已经足够好了。