我们所有人都需要捍卫掠夺性出版实践

图片:昏暗的鲨鱼水下水下
wai siew的照片

简的笔记:今天的来宾帖子是Brooke Warner,她的创始人Brooke Warner是混合动力出版商的新闻界。她撰写了这篇文章,以回应最近的英国报告进入混合和付费出版服务。

我已经写过并谈到了多年的混合出版,这是一个细微而复杂的问题。你们中有些人可能知道我不是“混合出版商”一词的忠实拥护者,因为有时候,这仅仅是付费出版服务的营销策略,旨在使作者对自己选择发表的付费感到满意。((这里有更多信息。)但是,有一些优秀的混合出版商应与您的平均付费出版服务进行分类不同。她写道是其中之一。

这是我对混合出版的看法,其中包括看她写新闻发布的两位作者的成本和收入。


出版一本书的障碍从未如此降低,这一现实的后果(任何人都可以出版一本书)是掠夺性的坏演员从木制品中出来的,而可能的作者必须保持警惕。

如今,成为作家的先决条件是对该行业的自我教育。在过去的十年中,付费出版的空间一直处于陡峭的增长轨迹。自我出版的泛滥,还有其他非传统模型(缺乏任何明确的标签,都必须定义自己。这些作者补贴的出版模型通过设计非传统,采用了包括混合动力车(主要被行业广泛接受的标签),合作伙伴关系,补贴,企业家,合作社等。

我是两个混合烙印的出版商,她写了新闻和Sparkpress,当我第一次推出时,她在2012年写了新闻界,我们的工作没有正确的标签。我唯一通过这种“中间”出版模型所知道的其他印刷机,作者为换取较高特许权使用费的作者支付了生产,印刷和仓储的各个方面的付费authors’ request because these models can in fact be in the authors’ best interest), and Greenleaf Book Group, who didn’t call itself hybrid at the time.

正是我的早期作家促使我称呼我们在做什么 - 任何事情。他们之所以想要一个标签,是因为他们想区分自己,并向外界解释他们的出版商既不是传统出版物也不是自我出版。但是,我们都不是在灰色区域。Many of my authors advocated for partnership, but in the end I settled on hybrid because that’s what it felt like to me—a hybrid between traditional and self-publishing, and I first wrote about this “third way” space in a Publishers Weekly Soapbox piece in March 2014.

自2014年以来,Hybrid Publishing爆炸了,但是随着模型的提升和声誉,鲨鱼开始群。命名这一第三条出版某种混凝土(Hybrid)的最复杂和令人失望的结果之一是如何开始利用和使用它。当她写下新闻和Sparkpress开始看到真正的结果,因此在传统空间(评论,奖励,销售)中合法性,我们也开始看到各种实体,其中大多数人以不同程度的专业精神为作者提供服务,自称是混合出版商。在没有任何真正的定义的情况下绿灯你的书,that I wouldn’t stand behind today), the floodgates opened, and all kinds of businesses were suddenly calling themselves “publishers” even when they were not true publishing companies (which involves vetting manuscripts or being selective about what you publish) and having a marketing, distribution, and sales strategy for all books.

对这种合作的早期回应来自独立书籍出版商协会(IBPA),后者发布了其混合出版商标准在2018年初。它为行业提供了九种标准,作者都可以用作混合出版商的完整性的衡量标准。问题在于人类经营公司和人类伪造了规则,在公开这些标准之后,我与多个“混合出版商”的负责人交谈,他们以真诚的诚意对我说了是的,我们是混合的;我们遇到了除两个条件以外的所有标准。

上周发布了一份名为“这是抢断吗?:对“混合动力”/付费出版服务的调查,由作者协会和作家联盟提出。显然,它引起人们注意作者被“付费”出版服务利用的程度,但是该报告所提出的基本和错误的假设是,所有混合出版都是虚荣的出版,并且没有现有的混合动力标准,他们都没有标准遵守 - 其中包括审查,传统分销和可靠的销售记录。它也不承认IBPA的标准已经存在了五年多。相反,该报告是对整个混合出版物的攻击,其作者没有任何细微差别或承认,也许混合出版的需求也可能会出现攻势,因为我们的标签正在被滥用,因此也利用了混合出版物。重要的是要注意,作者协会和作家工会是英国的,作为美国作家协会正确注释中的注释它是为了回应“它是抢断吗?”,“混合出版领域在美国更大,更细微。美国有一些著名的混合动力出版商。”

如果该报告的构成不同,我会倡导其努力。I believe that its authors, at heart, want to protect unwitting would-be authors from being taken advantage of—which is important in the confusing landscape of offers, from every corner of the Internet, to publish writers’ works for fees that reach up into the tens of thousands. I myself got a phone call just last week from a woman who couldn’t wait to partner with me to make my book,在您的回忆录上打破地面,畅销书于2014年出版。这本报价的前提是荒谬的,既是因为这本书是什么(不是畅销书),并且因为这本书的年龄是多大,但我不一定知道,如果我不是一本书出版专业人士。不幸的是,古老的真实主义:“如果太好了,那可能是真实的,”不幸的是,在利用作者的希望和梦想方面,充耳不闻的眼睛和星光着眼睛。

“这是偷吗?”试图解决已知问题:掠夺性出版实践。那里有许多坏演员,我们确实需要策略来解决这个问题。我们需要保护和教育作家。但是,“这是抢断吗?”希望通过坚持遵循一系列“建议”来强壮的坏演员。但是坏演员不会对建议舔。他们不会被一份报告所感动,告诉他们要透明,并制定可行的营销计划,如果他们不是这样做或打算做的。

解决出版领域中坏演员的问题,尤其是那些正在为自己的声誉和财务收益而配合“混合动力”的人的问题,尤其是那些更好的方法是教育潜在的作者。我们必须为作者提供所需的工具,以了解过去的奉承和称赞,以支持他们清楚地思考,当有人告诉他们他们将使他们成为畅销书,以授权他们向他们提出有关合同,权利和财务状况的关键问题。

我像作者协会和作家联盟一样,不好的演员,骗子和不道德的人,他们过度充电和不足的人,但攻击混合出版商并不是前进的正确方法。多年来,我们中的许多人在混合空间中一直沉浸在作者倡导中。我认识的所有合法混合出版商都是书中勤奋的管理者和作家冠军,他们进入了混合空间,因为他们看到了可以填补的需求。就我而言,我开始写媒体,特别是因为对于大多数作者来说,传统出版的障碍如此之高(太高),并且因为有许多作者不想自我出版,并且为他们分发和销售,评论, 和a team that supports them through the publishing process is the right combination of elements they’re looking for in a publishing experience. My own efforts as a hybrid publisher have focused from Day One on leveling the playing field for authors, to give them a fighting chance against their traditionally published counterparts and to sell more books that the average self-published author can on their own without infrastructure and publisher support.

我对经常被矛盾信息轰炸的作家和作家表示同情。但是,我对所有作者的最佳建议是信任您的肠道。知道知名的出版商不会做出艰难的销售。如果您感到压力或像某人一样迎合您的自我,请走开,或者至少要求时间思考。如果您不确定您可能已经收到的合同,请将该合同发送给作者协会进行审查。再次,永远不要屈服于压力。如果所谓的出版商正在推动您,那是一个危险信号。要求参考。过去与这些实体一起出版的采访作者。如果您想真正设备齐全,请加入IBPA。 Their savvy, attentive staff will always answer your questions and address your concerns. Writers and authors have a world of resources out there; it’s just a matter of figuring out who to listen to.

分享:
订阅
通知
客人

该站点使用Akismet减少垃圾邮件。了解如何处理您的评论数据

18评论
最老的
最新 大多数投票
内联反馈
查看所有评论