合理使用和许可作者指南+许可信样本

注意从简:这是我的网站的基石，定期更新。

---

无论何时你决定直接引用、摘录或复制别人的作品——无论是一本书、博客、杂志文章还是其他东西——你都必须考虑，每次使用时，是否有必要寻求作品创作者或所有者的明确的、合法的许可。

不幸的是，引用或摘录他人的作品属于版权法中最灰色的领域之一。没有法律规定可以使用多少数量的规则，而无需征得材料的所有者或创作者的许可。在这个问题上发生了很多法律纠纷，但仍然没有非黑即白的规则。

然而，如果你在网上搜索或四处打听，你可能会发现最大的“规则”是:“任何超出x的事情都要得到明确的许可。”

什么是“X”取决于你问谁。有些人说300个单词。有人说一行。有人说是10%的字数。

但你找到的任何规则都是基于一般的制度指导方针或个人经验，以及他们对直接引用和摘录作品所涉及的风险的总体适应程度。这就是为什么意见和指导方针千差万别的原因。此外，对于是否需要许可，每一个引用/摘录同一作品的实例可能都有不同的答案。

所以没有一条规则可以适用，只有一些原则。所以我希望在这篇文章中阐明这些原则。

你什么时候不需要寻求许可吗?

您不需要寻求许可的工作，在公共领域。这并不总是一件容易确定的事情，但截至2020年1月1日，它包括了1926年之前发表的所有作品。(截止2022年1月1日，它将包括1927年以前出版的所有作品。等等。)

1926年以后出版的一些作品也在公共领域。阅读斯坦福大学关于如何确定作品是否属于公共领域的指南。

当你只是提到作品的标题或作者时，你也不需要寻求许可。这就像引用一个事实。任何时候，只要你陈述了一些不加修饰的事实——比如列出美国50个州的名单——你就没有侵犯任何人的版权。

从你的网站、博客或出版物中链接到一些在线内容也是不错的。链接不需要权限。

最后，如果您的使用属于“合理使用”，则不需要获得许可。当涉及到权限时，我们就进入了最棘手的领域。

什么是“合理使用”，因此不需要许可?

确定合理使用有四个标准，听起来很整洁，但其实不然。这些标准是模糊的，可以随意解释。最终，当对什么是合理使用产生分歧时，要由法院做出决定。

四个标准是:

1. 使用的目的和性质。例如，通常会区分商业用途和非营利性/教育用途。如果你的工作是为了商业目的(赚钱)，那并不意味着你突然违反了合理使用。但如果你是在借用别人的大量成果来支撑自己的商业项目，那么你的情况就不那么令人同情了。
2. 版权作品的性质．事实是没有版权的。更有创意和想象力的作品通常会得到最有力的保护。
3. 引用部分:与整个引用作品相关的部分的数量和实质性．法律并没有提供任何百分比或字数来供我们参考。这是因为如果引用的部分被认为是作品中最有价值的部分，你可能违反了合理使用。也就是说，大多数出版商对作者的指导方针都提供了经验法则;在我工作的出版社，指导原则是一本书长度的作品中有200-300字。
4. 使用对所引用作品的潜在市场或价值的影响．如果你对原作的使用影响了人们购买原作的可能性，你就违反了合理使用。也就是说:如果你大量引用材料，或者在某种程度上不再需要原始来源，那么你可能会影响引用作品的市场。(不要把这个标准与审查或批评的目的混淆。如果一个负面的评论会阻止人们购买源代码，这与本文中的合理使用讨论无关。)

要进一步探索这四个标准在实践中的意义，请务必阅读律师Howard Zaharoff最初发表在《作家文摘》杂志上的这篇优秀文章:《作家合理使用指南》

在实践中，如果你只是从一本完整的书中引用了几行，你很可能是在合理使用指南中，不需要寻求许可。但需要强调的是:每个案例都是不同的。另外，很大程度上取决于你的风险承受能力。为了消除所有可能的风险，最好要么征求许可，要么在自己的作品中取消使用受版权保护的材料。下面是一个流程图，可以帮助您评估您可能需要请求许可的内容。

关于这个图表有三个重要的注意事项

• 如果你在出版的作品中使用了他们的版权，没有什么能阻止别人起诉你。
• 测试你使用版权的唯一方法是通过诉讼。也就是说，没有对版权的全面监管。因此，你如何处理受版权保护的内容取决于你对风险的厌恶程度。如果您决定不寻求许可，因为您计划使用合理使用论证，那么准备好最好的情况，以在被起诉的情况下为您使用受版权保护的内容进行辩护。
• 如果你打算制作的材料以数字形式(如互联网上的内容、电子书等)在全球范围内均可访问，而且如果您使用的内容在美国被认为是公共领域的，您应该再次检查该内容在其他国家是否也是公共领域的。你可以了解更多关于这个问题斯蒂芬·菲什曼的《公共领域》．

如果你担心自己的风险，你也可以搜索版权所有者的名字和关键词“诉讼”或“版权”，看看他们是否试图起诉任何人。然而，仅仅因为某人还没有起诉并不意味着他们不会起诉你。

如果您寻求许可，您需要确定权利所有者

一旦您决定寻求许可，下一个任务，也是最困难的任务之一，就是确定谁目前拥有作品的版权或许可。谁是版权所有人，或者作品是否受版权保护，并不总是那么清楚。这是你的起点。

• 首先，核实文本的实际来源。有时，作者引用了来自Goodreads或其他在线资源的引文，却没有核实这些引文的准确性。(作为一个在Goodreads上被错误归类的人，我可以确认:人是被错误归类的所有的时间)。如果你不知道出处，不知道出处作品的长度，也不知道你所引用的内容是否是作品的“核心”，那么你就会将自己置于侵权的风险中。
• 如果你想获得引用某本书的许可，在版权页面上寻找版权所有者;通常是作者。但是，假设这本书目前正在印刷和销售，通常你需要联系出版商获得许可。你也可以尝试联系作者或作者的文学经纪人或遗产管理公司。(一般来说，最好去找那些看起来最容易接近、反应最快的人。)
• 如果这本书绝版了(有时你能分辨出来，因为版本只能从亚马逊上的第三方那里买到)，或者如果出版商停业了或以其他方式联系不到，你应该试着联系作者，假设他们在版权页面上被列为版权所有者。
• 你也可以查看政府记录。大多数出版的书籍以及其他材料都已在美国版权局正式注册。这里有一个来自斯坦福的关于如何搜索政府记录的优秀指南。
• 对于照片或图像权限:照片出现在哪里?如果照片刊登在报纸、杂志或在线出版物上，如果照片是由该出版物的工作人员摄影师或其他工作人员拍摄的，你应该获得该出版物的许可。如果你在网上找到了这张照片，你需要弄清楚它的来源和/或它最初的贷方是谁。（尝试使用谷歌图像搜索。)如果有疑问，请向摄影师寻求许可，记住许多摄影师都是通过盖蒂等大型机构获得许可证和许可的。如果照片的特性是模型(除了权限之外，您可能还需要一个模型版本)或有商标的产品，那么照片权限可能会很快变得复杂。如果你需要的话，这里有一个极好的、深入的指南:我能用那个形象吗?

一般来说，你或你的发行商会希望非独家的世界的权利引用材料。“非独家”意味着你不会阻止版权所有者对原始材料做任何他们想做的事情;“世界权利”意味着你有能力在世界任何地方发行和销售你自己的作品和引用的材料，考虑到我们生活的数字世界，这几乎总是必要的。

此外，通常会为特定的打印运行或一段时间授予权限。例如，如果您需要获得5000份打印的许可，那么如果您返回印刷机，则需要再次获得许可。(如果你要出版第二版，你需要再次寻求许可。)

对于一些作者来说，一个可能的解决方案是:plclear

PLSclear，一家英国公司，可以帮助获得许可。这是一项免费的服务;这是出版商名单参与。

如果你和出版商签了合同

几乎每个传统发行商都会为他们的作者提供一份项目许可表格(如果你还没有收到许可表格，请一定要询问)，但如果你是一个自行发行作品的作者，或者你正在与一个新工作室或经验不足的工作室合作，你可能需要创建自己的授权表格。

为了帮助你开始，我创建了一个可自定义的许可信样例；如果你联系作者或个人获得许可，这将特别有帮助。如果你是与出版商联系，你就没那么必要了，因为他们通常都有自己的表格需要你签名或填写。

要向发布者请求许可，请访问他们的网站并查找权限或权利部门。这里有纽约出版商权利部门的链接，以及如何申请许可的说明。

• 哈珀柯林斯权限信息
• 企鹅兰登书屋权限门户
• 麦克米伦权限
• 西蒙和舒斯特许可
• 桦榭权限

你要收许可费吗?

这很难说，但当我在一家中等规模的出版商工作时，我们建议作者准备好支付1000 - 3000美元的所有必要的许可费，如果他们经常引用，篇幅很长。(除特殊情况外，出版商不为作者支付许可费。)如果您正在寻求使用非营利性或教育性质的许可，费用可能会更低或免除。

如果你没有得到回复或者条件不合理怎么办?

这很不幸，但你也无能为力。如果你等不及收到回复，或者你负担不起费用，你就不应该在自己的作品中使用这些作品。然而，有一个被称为“善意搜索”的选项。如果你已经努力寻求许可，但无法确定版权所有者，联系到版权所有者，或从版权所有者那里得到答复(并且你已经记录了它)，这将作为侵权处罚的一部分进行权衡。然而，这并不是保护自己不被起诉或被判侵权。

如何避免寻求许可的必要性

避免寻求许可的最好方法是不引用或摘抄他人受版权保护的作品。有些人认为改写或总结原文——而不是引用原文——可以让你摆脱困境，在某些情况下，这是可以接受的。思想不受版权保护，但对这些思想的表达是受保护的。所以，用你自己的话或意译一些东西通常是可以的，只要它不是太接近最初的想法的表达方式。

您还可以尝试限制自己使用在创作通用下获得授权的作品——如果您的使用遵守某些指导方针，则不需要您寻求许可。了解更多关于知识共享的信息。

如果想从网站、博客或其他数字媒体上获得使用作品的许可呢?

同样的规则也适用于出版在网络上的作品，如印刷书籍或杂志等更正式的场合，但在互联网上的态度往往要宽松得多。当博主(或其他人)聚合、再利用或以其他方式摘抄受版权保护的作品时，他们通常将这种使用视为原作者的“分享”或“宣传”，而不是视为侵犯版权，尤其是出于非商业或教育目的时。我在这里不是在谈论大规模盗版，而是在谈论大量的摘录或聚合，否则就不会被认为是OK的。简而言之，这是一个有争议的问题。

公平使用和许可是否适用于图像、艺术或其他类型的媒体?

同样的规则适用于所有类型的工作，无论是书面的还是视觉的。

通常情况下，你必须为你想在自己的作品中使用的任何照片或艺术品支付许可费或版税。如果你无法找到或联系到图像的版权所有者，并且它不在公共领域，那么你就不能在自己的作品中使用它。您需要明确的权限。

然而，越来越多的图片是由创作共用(Creative Commons)而不是传统版权下的版权所有者发布的。要搜索这些图片，你可以在Flickr或Flickr上的“创作共用”分类下搜索VisualHunt．

注意:如果你找到“版权自由的图片”，这并不意味着它们可以自由使用。这仅仅意味着它们通常更便宜，总的来说更不麻烦。

提及歌曲名称、电影名称、姓名等不需要得到允许。

在你的作品中包含歌曲名称、电影名称、电视节目名称——任何类型的名称——都不需要得到许可。你也可以在你的作品中包含地点、事物、事件和人物的名字，而不需要征得允许。这些都是事实。

但是:在引用歌词和诗歌时要非常小心

因为歌曲和诗歌都很短，即使你认为这样的使用是合理的，在没有得到允许的情况下使用哪怕是一行都是危险的。然而，使用歌曲名称、诗歌名称、艺术家名称、乐队名称、电影名称等等仍然是可以的。

如果您想咨询某人的权限

我推荐我在Copy Write Consultants的同事，他们有权限和正确使用引用的经验。

更多的帮助

• 12版权半真半假劳埃德·贾辛(Lloyd Jassin)在copylaw发表的文章——作者普遍持有的错误观念;Jassin的整个博客非常有用，值得一读
• 公民媒体法:不受版权保护的作品
• 它是否合理使用?使用受版权保护的材料前要问的7个问题律师布拉德·弗雷泽
• 版权办公室常见问题解答:非常有帮助-地址食谱，标题，想法，名字，和更多
• 对保罗·拉普的采访很有帮助他是赫芬顿邮报的一位知识产权专家。讨论歌词，提及名人，什么构成合理使用，等等。
• 你担心你的作品或想法会被窃取吗?

---

样本权限的信