为你的故事选择一个观点

今天的帖子是编辑写的蒂芙尼·耶茨·马丁（@FoxPrintEd)．3月22日(周三)加入她的在线课程主的观点．

---

选择最有效的角度来讲述你的故事是技术和创意的结合。考虑每个POV的优点和局限性是很有用的，每个POV可能带来的感觉，以及它是否适合你的故事的基调和主旨——以及它的类型。让我们来看看今天最常见的pov，以及每个pov都能给你带来什么。

第三人称全知POV

为了阐明每一种观点的惯例，我发现把作者的视角想象成一只苍蝇是很有用的。

在第三人称《全知者》中，苍蝇是不受束缚的，可以在任何时间和空间中飞翔，知道世界上曾经存在的所有知识和信息，甚至可以偷听角色的思想。苍蝇无所不知，知道角色可能不知道的事情。

这给作者提供了极大的空间来呈现信息。没有什么是禁止的，包括房间里每个角色的想法和感受。但只能从外部观点。无所不知的苍蝇仍然与角色分离。它可能是他们内心发生的事情的见证者，但只是偷听，而不是亲身经历。

无所不知可能是一个很难处理的POV，因为它可能让人感觉正式、遥远或枯燥。它在某些类型中比其他类型(如奇幻、科幻和文学小说)更常见，如果处理得当，可以很好地为读者提供一个几乎全景的故事世界和故事人物的视角。

但如果使用不当，它也是最容易偏离轨道的观点之一，导致读者眼花缭乱，可能会让读者感到迷失方向或困惑。

第三人称有限POV

在第三人称限制中，苍蝇被拴在一个单一POV角色的皮带上。这只苍蝇可以报告它管辖范围内的任何事情，包括角色可能注意到或没有注意到的事情，比如有人从她身后偷偷靠近。

与全知POV一样，它也能了解角色的想法、感受和反应，就像偷听角色内部发生的事情一样，但它仍然是一个独立的实体，没有直接与角色的第一手想法或感受联系在一起。

可以这么说，这限制了你作为作者所能报道的内容，但它也提供了一种比无所不知更亲密的视角，因为它每次都坚持从单个角色的角度来看(每个场景或单独的部分)。

这也是目前市场上非常普遍的一种声音。这种观点很容易适应各种类型和色调，从高雅的文学到更通俗易懂的通俗小说。

“深度”第三人称限定POV和第一人称POV

最近似乎更流行的是一种第三人称视角，通常被称为深第三人称或近第三人称。这遵循了所有的常规第三人称限制的惯例，加上苍蝇实际上是，无论从哪个角度来看，这个角色。他们是一体的。苍蝇思考角色的想法，感受他的感受，直接做出反应，就好像它是角色一样。苍蝇——意味着你作为作者——本质上是一扇通往人物灵魂的窗户。

在这方面，这与第一人称视角非常相似:基本上没有苍蝇。在第三张图中，苍蝇住在角色的心脏和大脑里，在她的眼睛后面(也，呃，不好意思，视觉效果不好)。角色经历、感受、知道的每一件事，都是通过苍蝇过滤出来的。

第一人称越来越受欢迎，尤其是在类型小说中，但它甚至在文学小说中也有很好的影响——从狄更斯到菲茨杰拉德和海明威，石黑一雄和玛格丽特·阿特伍德，e·l·詹姆斯和斯蒂芬妮·梅耶都用第一人称写小说。

它是所有声音中最亲密的一种，有一种秘密的、“坐在我旁边”的感觉，把读者直接带入人物和故事的世界。它可以让玩家直接看到角色的视角，并带有一种非正式感。

第一人称(和深度第三人称)仍然允许作者保留“揭示”和悬念的信息，或者让某些模糊的信息质疑角色的权威和透明度，就像“不可靠的叙述者”一样。仅仅因为我们可以直接了解角色的内心生活，并不意味着我们可以进入每个阴暗的角落。

然而，这种观点可能是有限制的，就像deep third和limited third一样，因为作者只能报道角色的直接范围。而且它会陷入“报道”的常见陷阱——就好像人物是在复述一个异地的故事，而不是读者直接和他们一起生活。

选择POV:无形资产

决定你想要使用哪种观点也是个人偏好和舒适程度的因素。许多作家都有一种自然的声音，他们经常用这种声音写作，对他们来说，这是最有机的，他们的大多数故事都会采用这种观点。许多人还根据自己的意图，以及想要的“感觉”和基调，在不同的故事中改变它。

如果你不确定哪个观点对你来说是正确的，或者一个特定的故事，我经常建议一个简单的练习:选择一两个关键的场景，试着从几个不同的角度来写它——不一定是不同的人物，而是不同的声音:全知的，有限的第三，等等。

通常一个人会立刻让你觉得是正确的选择，或者会让你以你想象的方式把故事最完整、最具影响力地呈现在生活中。

如果你已经选择了一个POV再保险用不同的视角写一个场景作为练习，你可能会发现不同的POV更让人舒服，或者更适合故事的基调和感觉，或者打开一个视角，增加故事的深度或影响。

或者你可以确认你最初的选择是最好的。

最重要的是要记住?没有最正确的选择，也没有最正确的观点。就像所有的文字一样，这是主观的。

---

简的留言:如果你喜欢这篇文章，请于3月22日周三加入我们的在线课程主的观点．