问自由编辑之前/之后的例子可以吗?

Ask the Editor是一个关于编辑过程和编辑本身的问题的专栏。这是一个让你产生难题、困境和复杂感情的地方，无论大小。想被考虑吗?了解更多并提交您的问题。

---

---

问题

有时一个自由编辑的营销材料(例如网站，Twitter个人简介，博客文章)会说“我编辑过非虚构类的，虚构类的……等等”——但没有指明他们编辑过的书或作者。或者，有时我看到编辑(以及教练和顾问)展示他们参与和/或编辑的推荐信、简介和书籍，但这些都不代表“工作”。只展示了一本书的封面，却没有说明编辑的角色:他们做了实质性的编辑还是基本的编辑?他们在结构、声音等等方面有帮助吗?

对于一本书，编辑如何向作者展示作品的内容，以及作者如何传达他们的想法/建议/建议?编辑的工作是否包括笔记、列表、曲目更改或页面重写?这有助于了解编辑如何看待编辑的角色并传达它——以及编辑是否可以展示他们工作的例子。

如果作者要求自由编辑(在签约之前)展示该编辑在之前项目中工作前后的例子，会发生什么?或者，编辑们是否愿意提供推荐信或简介来分享细节?这将有助于查看编辑编辑过的书籍列表，以及编辑的角色(例如，实质性的，基本的)。作者可以要求这些详细的参考文献吗?

-Early AM作家

---

亲爱的清晨:

我得承认，我对这个问题的第一反应是Noooooooooooooo !编辑是一种非常亲密的体验，是作者和编辑之间的私人对话，让别人看到这种对话的想法让人感觉很不舒服。

但后来我开始想为什么感觉不舒服。我认为，有一些非常合理的原因——最重要的是作者/客户对保密的隐性(或甚至在某些情况下是显性的)期望。编辑可能会让人感到尴尬(也许是因为它们感觉像是“更正”，尽管它们并不是真正的“更正”);例如，想象一下，如果乔纳森·弗兰岑(Jonathan Franzen)的编辑无意中透露，弗兰岑总是把“谁”和“谁”搞混。(我相信他不是，而且不管怎样，这只是编辑工作中非常非常小的一部分，但也许你明白我的意思。)

但后来我开始想，那又怎样?也许编辑不应该令人尴尬;它们只是过程的一部分。这就是为什么会有编辑!亲密关系可以是有成效的，但它也能培养一种最终没有帮助的秘密吗?如果编辑工作更加透明，世界会变得更好吗?也许!

当然，这是一种平衡的行为，就像提高心理健康问题的透明度一样——例如，消除治疗的耻辱——一般来说对人们来说可能是件好事，但要求治疗师分享他们所有治疗的记录对个人来说并不是那么好。

事实上，一些编辑确实在他们的网站上展示了他们的作品样本——通常会隐藏一些识别信息。(可以说是经过编辑的编辑。)而且，希望只有在作者允许的情况下。

但是，就像阅读别人的治疗记录只能让你知道他如何帮助你解决你的特定问题一样，看到编辑对别人手稿的编辑不一定能告诉你他们对你的手稿的编辑是什么样子的。当然，你会感觉到他们的整体基调和方法，但这和看到你自己手稿上的注释不太一样。

不过，这些都不能完全回答你的问题。是的，当然，如果你正在考虑雇佣一个自由编辑，你可以要求这样的参考或工作样本，但如果编辑没有的话，这可能并不那么不寻常。你可以把你的领域限制在那些做；这是缩小范围的一种方法。但是在你雇佣一个人之前，你也可以自由地问问题。“如果你编辑我的书，我能从编辑中期待什么?”你在改道工作吗?你会寄求职信吗?你通常会提供什么样的反馈?你通常会说[你希望他们说什么]吗?等我看了你的建议后，我们可以约个时间打个电话吗?”

最重要的是，你应该试着清楚自己的期望。如果你认为你雇佣了一个人来做结构编辑，而他们认为他们应该专注于声音，那么这可能会让你感到沮丧。最好是尽可能具体地表达你的担忧和目标，同时记住编辑不是可预测的流水线工作，当你聘请编辑时，你希望的很大一部分是对你的手稿有一个新的视角，这可能会帮助你在通过自己的视角看它很长一段时间后重新审视它。

最终，比在另一个作家的手稿上看到编辑的工作样本更有帮助的是在另一个作家的手稿上看到编辑的工作样本你的手稿。令人高兴的是，许多编辑会在接书之前先做一个样本编辑——有时是免费的，有时则收取相对较少的费用。(显然，在一篇较短的文章中安排一个样本编辑有点棘手，但这也不是不可能的。)您有机会看到编辑器是如何工作的，更具体地说，它们是如何处理您的项目的。毕竟，你不会想要一个完全不懂你的编辑，或者一个似乎没有帮助你把书写得更好的编辑(不管“更好”是什么意思，在你确定的工作范围和特定的出版目标的背景下);如果您不喜欢样例编辑的范围、语气或重点，您可以继续寻找完美的编辑器。而且，在关系的另一边，编辑可以在决定编辑整本书之前对你的手稿和可能涉及的工作有个大致的了解;毕竟，没有人愿意花大量的时间在一本感觉很辛苦的书上，尤其是如果他们的预算很低的话。透明对每个人都有好处!

祝你的搜索和你的书好运。

海蒂弗莱彻

---