文学公民身份有限吗?

由Sal Falko / Flickr
由Sal Falko / Flickr

对文学公民身份的反对正在进行的,也许这是不可避免的。

对于那些未知的术语来说,它在文学中广泛使用,提出社区,以指支持支持和进一步阅读,写作和出版的活动以及专业网络的增长。在某些方面,这是一个更加卑鄙的(或友好)的方式来思考平台建设

我一直喜欢关于文学公民运动的东西:

  1. 人们理解和练习很简单。它与文学社区的价值观保持良好。
  2. 它以丰富的心态运作。这不是关于竞争,而是合作。如果我做得很好,那么从长远来看,这也是为了帮助你。我们没有在我们囤积资源和关注的零和游戏中。有很多东西可以四处走动。

在她的作品中,“所有工作,没有薪酬让杰克成为一个沉闷的作家:关于文学公民和它的限制,”贝基奥克在所有这些积极的旋转上提出了一个红旗,并指出出版商的营销预算下降:

那么,谁必须弥补这个[经济]缺口?当然,它不是发布公司的业主和首席执行官,这些公司在胁迫者的时候向作家提供给作家(尽管他们的利润是从那些作家中精确得出的)。不,这是预计照顾自己的作家,彼此。

TUCH认为,作家正在销售活动的幌子下被剥削,作为“丰富”活动。她要求我们询问和挑战这一制度,并使我们引起了文学公民身份的必要性的企业出版商或企业文化机会,并要求“坦率地讨论劳动力和财务报酬”。

这是我自己方法的高级摘要。

出版面临的中断会影响整个媒体行业(和世界)并超越经济学。出版不是一个专业活动。任何人都可以发布。这并不是说任何人都可以发布好吧但是,在许多情况下,单独的出版物并不有意义。从古顿贝格的时间到大约2000年,到打印和发布由于投资和所需的专业知识,有些东西可以放大它。这在很大程度上不是今天的情况(尽管对于一些打印驱动的工作,但它仍然是)。为了扩增某种东西需要不同种类的肌肉,通过印刷分配放大变得越来越少,因为现在的预订销售量的50%在线(无论是印刷品还是数字图书)。所有类型和大小的出版商正在努力解决这种中断以及对作者,读者和较大文化的价值意味着什么。

2.作者可以在读者忠诚方面超越出版商。我们大多数人都不会购买书籍,因为谁发表了他们;我们购买他们,因为作者是谁。如果我们不了解作者,我们经常根据口中的话语购买。出版商试图鼓励这个口碑,但很少有品牌认可或与实际读者的联系,因为他们没有传统上是直接的消费公司。他们卖给了Middlemen,而不是书店,图书馆,批发商。

在过去的5 - 10年里,作者已经获得了直接与他们从未有过的读者一起连接的工具 - 这在中断时给予他们巨大的力量。这是许多出版商仍然缺乏的权力。

不幸的是,在文学市场中,参与读者们往往被视为观众的不良写作或与他们参与他们被认为减少了艺术。(“I don’t write for readers” — you’ve heard that one, right?) I won’t address the problematic nature of this belief here, but this cultural myth is prevalent (I’m using the word “myth” neutrally here—as in Joseph Campbell “myth”), and may be the subtext of some criticism of literary citizenship.

3.丰富的心态胜过受害者或稀缺性心态。在禅宗术语(原谅我的禅族):我们是否会作为出版世界的一部分,或由出版世界(受害者)所履行的一部分?它似乎有点毫无意义的区别,但它有力影响你的前景以及你如何决定下一步的事情 - 如果你相信是控制你的生活和工作的人。

此外,我们必须记住,当网络或社区的一个领域遭受时,它将总是影响另一部分。(在这个概念上观看这个伟大的视频。) We’re already seeing shifts in the market that point to how publishers have to change—e.g., 25% of the top 100 books on Amazon last year were self-published, authors are successfully crowdfunding new books, and Wattpad has launched the careers of new, young authors, which uses a very different model than any we’ve seen before.

新的商业模式在那里,作者在改变中找到了机会。本杰明Zander写道可能性的艺术

我们思想的框架创造了定义和限制 - 我们认为是可能的。每个问题,每一个困境,每一个死胡同我们都发现自己在生活中只出现在特定帧或观点内的无法解决。放大框,或在数据周围创建另一个帧,并出现问题消失,而新的机会出现。

我们使用什么帧来看看现在的经济问题作家?我建议使用框架没有用,“出版商正在利用作家。”让我们改变我们使用的框架 - 不要粉饰任何潜在的不道德行为,而是发现富有成效的方向。

我最近读过的更鼓舞人心的事情之一是伊丽莎白海德史蒂文的艺术赚钱,这是关于平衡的商业和艺术,曾经是迟到的吉姆·赫森掌握。我无法想到比引用她从学习职业生涯中学到的东西的更好的方法:

我们可以走进商务世界的感觉,我们在陌生人的草坪上,可能的敌人。或者我们可以以一种带来自己的草皮的方式进入这个世界,因此我们不再感到防守而是膨胀。随着我们的艺术舞蹈的动力,我们可以变得慷慨。当我们这样做时,我们变得引人注目,令人羡慕,令人印象深刻,我们有能力改变事物。

对于更多关于文学公民身份的阅读,请看看10种方式是一个完全史诗文学公民

分享:
订阅
通知
客人

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。了解如何处理评论数据

29.注释
最老的
最新 最票
内联反馈
查看所有评论