目录
我们的误差范围显示出来了吗?
这里有另一篇关于自助出版作者如何赚得很少的文章!在自助出版的情况下，所有的书籍和作者都被计算在内。在传统出版业中，只有一小部分是这样。
休·豪伊在他最近两个月的欧洲大陆之旅中采访了巴黎。HughHowey.com
休Howey模式就像我在周一为本周的#波特会(#PorterMeets)专栏采访他时所说的那样，他已经成为了一位善于表达的出版业评论员书商．(明天，星期五，将在展台上展出。)随着他的销量的增长，这位作者的能力也在增长，他有时会以令人不舒服的精确方式向当权者说话。
数字图书世界(瓦分贝)杰里米·格林菲尔德用他的《福布斯》本周早些时候的广告宣传一系列的DBW帖子通过丹娜·贝丝·温伯格预览未来世界数字图书大会暨博览会更新的总是有趣的作者想要什么调查。它是由DBW和作家消化的(WD)菲尔教堂司事．(如果你需要，会议信息在这一栏的末尾;最好的预订价星期五结束。)
格林菲尔德在他的调查预告片中占据了头条自助出版的作者赚了多少钱?他的第一句话是:
简而言之，没什么。
他写道，明年1月即将召开的DBW大会将告诉我们，“自主出版作者的收入中值范围在5000美元以下，近20%的自主出版作者报告说他们的写作没有收入。”然后他告诉我们另一种情况，根据调查的受访者，重点是我的:
相比之下，作者发表传统出版商的收入中值范围在5000美元到9999美元之间，“混合作者”(既自己出版又与知名出版商合作出版的作者)的收入中值范围在15000美元到19999美元之间。
这些信息的基本形态并不令人惊讶。自成立以来，作者想要什么Summary以可靠的一致性告诉我们，受访者认为混合作者比只发表传统作品的作者或只发表自我作品的作者做得更好;而那些只出版自己作品的作者从他们的作品中赚得最少。
但是再来看看我在格林菲尔德的句子中标出的那个词:发表．这是Howey现在带给我们的关键问题的全部症结所在。
Howey在他的博客页面上写了一篇短文，你看错了．他这样引用格林菲尔德的话:
“在这个区间的高端，1.8%的自助出版作者去年的写作收入超过10万美元，相比之下，传统出版作者的这一比例为8.8%，混合作者的这一比例为13.2%。”
然后Howey写道:
但这与所有自助出版的作者相比，只有一小部分人走传统路线。多年来，我一直在强调这一点，但在这些比较中，它仍然被忽略了。当你看传统出版的书籍的收入和销售数据时，你必须考虑到有很大比例的书从未从垃圾堆中出来。为什么?因为这些作家和书籍都试图走这条路。
他对这个问题最明确的表述是:
在自助出版的情况下，所有的书籍和作者都被计算在内。在传统出版业中，只有一小部分是这样。
我这么做是因为Howey是对的。如果我们想从DBW和WD为我们所做的大量调查工作中受益，他就“敲打”了我们需要正面面对的问题。
现在要注意的一点是，这里没有人的牛被顶。这不是“攻击”，说出来之前先把那个词收起来。正如Howey说得很清楚的那样，我们没有正确做到这一点所需要的东西。这里没人坏，没人卑鄙，没人邪恶。所以保持冷静，今天不需要假日歇斯底里，不要让我拿着除颤器过去。
但是。Howey是对的。我们必须停止在这样的调查比较中忽略这个事实。当我说“我们”的时候，我的过失我指的是那些报告这个问题的人，以及那些提出这个问题却不否认这个问题的人。正如Howey所说，我们不能假装这种区别没有削弱调查解释的这一要素。
我将详细地引用Howey，因为我们已经从各种权威机构(不仅仅是DBW/WD)那里听到了很长一段时间的这些类型的数据;是时候真正倾听来自教堂另一边的对位了:
因为这些数字是不可能争论的，我们只是假装区别不存在。一个公平的比较应该是知道(这里是不可能的部分)有多少手稿被提交给了代理商，有多少从未自行出版。这些都是传统等式的一部分。时期。如果你打算把维基百科上的每一篇拷贝/粘贴的文章或未经编辑就被扔到那里的草稿都算进自助出版的作品中，那么你就得把那些乱七八糟的东西都算进传统的分类中。简单明了。
考虑到这一点，1.8% vs. 8.8%是相当惊人的。特别是考虑到10万美元的传统俱乐部是那些从主要发行商那里获得所有推广能量和资金的人。
我们不能再“简单地假装这种区别不存在”了。
@arhomberg@JDGsaid这不是杰里米的错。我们都会这样做。我觉得为了公平起见，应该把雪泥堆算进去。
——休·豪伊(@hughhowey)2013年12月11日
如果你还不明白:让我们试试这种方式
Howey提出的观点一开始有点难以理解(这就是为什么我们很多人都没有马上发现它)。然而，只要你掌握了它，微妙就会让位于优雅。如果你还没有弄懂它，今天的这部分专栏就是为你准备的。如果有，请跳到下一节，我们将完成。
把你自己当成一个准备出书的作者。我们首先会把你看作一个传统的有抱负的作者，然后是一个自主出版的作者。
传统的
如果你想以传统的方式出版，你应该把书卖给代理商。假设没有探员喜欢你不朽的散文，唉，结果你收到了一堆荣誉勋章般的拒绝信还强烈地想分享我的金巴利．
(2)如果我为《DBW》和《作家文摘》做这个调查，我都不知道该问你你写了多少钱在传统出版业。为什么?因为我看不见你。如果你的书到处转来转去，运气不好，它就会消失。大多数书都是这样。(如果你还不知道这一点，你现在需要那杯金巴利了。)这就是Howey所说的“大量书籍从未从堆积如山的垃圾中脱颖而出”。
(3)所以你的写作收入不足不会被计算在调查中．因为你没有出版。和传统的调查只统计出版的书籍和作者的收入．
现在，我们再做一次。
自助出版
你的书准备好了。为了写出漂亮的作品，你做了像我这样的人要求你做的每一件事:你花了时间把它写好，而不是过早地赶出来;你已经为专业发展、文案编辑和封面设计付费;你已经为这本书建立了一个崇拜的社区;你已经熟练地用数字天空中的各种电子格式进行了渲染;你甚至在商店里放了一些POD拷贝，给商店经理送午餐，告诉他们它们看起来有多棒。然而，那本书并不畅销。梦魇Uno生效。价格试验，免费促销，博客之旅，在400英里内的每一个基瓦尼人早餐会上发表演讲，宣传得好到让人一读就哭，但……这该死的东西就是不动。它是一个哑巴。
哦，太好了，波特调查员来了，穿着他的小领带和背心毛衣。伟大的时间。仅仅因为我说了一句“早上好”就把我打了一顿(我不怪你)，然后你回答我的问题，告诉我无论你在圣阿曼达·霍金的圣坛上点多少支蜡烛，连你母亲都不会买你的书，因此你无法给我一分钱的写作收入。
(3)还记得当你试图按传统方式做时，没有收入意味着它就消失了吗?在调查中没有考虑到这一点，对吧?-因为你没有出版，对吧?这次是因为你的作品出版了自我公布了，你在税务局的不愉快经历是指望调查结果。
粗鲁地:
- 作为一个传统的有抱负的作家，这对作者收入的调查没有影响。
- 作为一个独立出版的作者，你的收益将与整个独立出版的收益记录相比较。
Howey希望我们明白，这是一种双重标准。他没有错。我们不能只计算传统作者出版作品的收入，而要计算所有自助出版作者的收入，无论他们在公开市场上表现如何。
如果我们要计算所有自助出版的作者，那么我们需要计算每一个不幸的没有收入的写作，想要成为传统出版的作者，他们什么都没得到，最后在酒吧里和我一起讨论米兰给金巴利(Campari)添加的华丽色彩。
- 我们的调查统计了自助发行的输家和赢家。
- 我们的调查只计算了传统出版商的赢家。
如果您读过DUST，这可能看起来很熟悉。http://t.co/UPmu0mp916
——休·豪伊(@hughhowey)2013年12月10日
数据的质量和良好的意图是毋庸置疑的
周三，Howey的愤怒在他的帖子中暴露出来，好心的格林菲尔德——我在每场DBW活动的直播推特指挥中心的同事——可能误解了他。在Howey的帖子下的评论，格林菲尔德写道:
我唯一不同意的是我们数据的质量。很好。我尊重你想从不同的角度看待这件事。我们也从这个角度来看待这个问题。事实上，我们从这份报告中发布的第一件事是关于作者为什么要发表文章的动机，这不是为了钱!
在这个不是为了钱的动机问题上，豪伊和格林菲尔德的看法是一致的。但是Howey并没有质疑DBW的数据。Howey回应道他对格林菲尔德的评论，我在关键短语下面画了线:
我认为问题不在于数据。问题是我们需要的数据并不存在。我们需要的是一份关于有多少书被送进了垃圾堆并进入了零售市场的估算(在传统出版领域)，然后将所有传统出版的作品与相同比例的自助出版作品进行比较。
看到他说的了吗?不计其数的人(说不清是因为我们无法追踪他们)在传统上没有机会发表作品。但很多人都是自己出版，然后卖得不好。这些不是不知道的，他们是告诉你，如果你愿意的话:我们计算它们，我们将它们与自助出版作者的赚钱能力相比较。我们没有算上那些传统上没有成功的作家，所以传统上没有成功的作家的数量要少得多。得到合同的人是唯一被算在那一边的人。
我已经走过狼厅一半了，我一直在期待兰尼斯特家的人会出现。
——乔恩·米肖(@JonMichaud)2013年12月11日
在周一为《书商》杂志进行的采访中，Howey将自助出版作者群体定位为出版业的第六大力量——相当于五大力量之一。这就是为什么不可估量Kat迈耶我在法兰克福书展的CONTEC会议上组织了一个非常大型的市政厅风格的小组，讨论自助出版对出版业的影响。(这是介绍由以太主机和刮伤联合创始人Jane Fbeplay体育sportsriedman弗吉尼亚季刊她是那里的网络编辑。)在我的要求下，豪威和他的经纪人克里斯汀·尼尔森加入我们的讨论小组。
Howey认为，成熟的自助出版运动的存在远比这些调查所造成的不平衡更为强大。更多来自他对格林菲尔德的评论。我要在他说得很好的一句话下面画线
即使你只是猜测(传统上)提交的稿件能够出版的数量是1%(我认为这个数字非常大)，你也会马上看到完全不同的景象。拿前1%的自助出版图书与传统出版图书的收益进行比较。这将是值得关注的。
"值得注意的东西"因为那实际上包括了他的收入。如你所知，Howey是全球创业作家自助出版网络中最成功的一家。据我所知，他的销量已经接近第一个100万部。在这一点上，我可以给你们简要介绍一下他职业生涯中的一些关键因素:
30家外国出版商;- 为期两个月的旅行，会见一些出版商和欧洲大陆更多的读者;
- 那纽约时报畅销三部曲(羊毛，转变，灰尘）;
- 第1部分NaNoWriMo如文字工作,沙子，周日上映(是的，12月15日，本周日);
- 《羊毛:图画小说在2月11日发布了第一部吉米Palmiotti，贾斯汀灰色,吉米Broxton；
- 一部冯内古风格的同人小说将在亚马逊的新KindleWorlds计划(顺便说一下，其他作家正在根据他的《筒仓传奇》创作作品);
- 一个编辑和写作项目，天启三联画他是著名的科幻小说编辑和选集家约翰·约瑟夫·亚当斯6月;
- 另外8本书和至少7个短篇小说，都在这里有些是免费的;
- 特别限量版精装书先于筒仓传奇书发行;而且
- 这个好莱坞的剧本已经写好了。他在明天的书商#波特会上告诉我们:“20世纪福克斯(尽管)离开绿灯还有很长的路要走。”
顺便说一下，在国际书号的问题上，我和哈维在某种程度上存在分歧。在周三与格林菲尔德的推特交流中，他指出了一些我们已经在这里和在那里多次提及的事情发表观点:我们依赖ISBN作为在美国销售和跟踪的标准标识符出版．
@JDGsaid@arhomberg我看到的另一个问题是所有的报告都依赖于Bowkers。我不买国际标准书号，但我卖了几百万本。
——休·豪伊(@hughhowey)2013年12月11日
作为一名记者，我很乐意承认这种偏见，我希望看到所有的作者都在他们所有的作品上加上国际标准书号。我认为，如果我们想要了解数字动态和自助发行对行业的影响，我们就需要清楚、全面地了解还有多少工作要做。我认为作者应该想要成为这一愿景的一部分，确保他们的工作得到重视。
当然，我更喜欢自助出版的作者不必购买他们的书号。(在美国10个要250美元，目前Bowker有一些节日特惠。)在一些国家，国际标准书号是通过政府的文化补贴提供的，而在美国和英国等国家，书号是必须购买的。
但无论如何，我不认为isbn是传统的守门人的设备，有些人这样认为。我认为，如果没有它们的持续使用，我们就无法“看到”所有的工作。我认为调查和了解我们这个行业的努力——调查的首要动力——是有意义的、健康的和重要的。
@hughhowey@arhomberg我知道!至少B&N应该试着用瓶子捕捉闪电。那很有帮助。
——杰里米·格林菲尔德(@jdgreenfield)2013年12月11日
我完全同意他呼吁主要零售商提供销售数据，这些零售商目前将这些数据作为专有信息保密。只要亚马逊、巴诺和其他公司把这些信息作为商业机密，我们就不知道我们看到的是什么。显然，他们的公司利益告诉他们，他们需要拒绝举报，这是完全合法的。但这并不能帮助我们理解和评估该行业的产出。
看看他给格林菲尔德的评论。其中包括25%的亚马逊Kindle 100，这是我在10月初Jon Fine在西部作家文摘上的演讲中报道的而且beplay体育sports简·弗里德曼(Jane Friedman)在她10月份发自法兰克福的文章中报道了他的评论但是我们的朋友《卫报》上周才看完。
我们知道的是:2012年，亚马逊25%的畅销书都是自助出版的，而亚马逊的图书销量比其他任何公司都要高。这些书的版税是传统出版书籍的五倍。但它们的零售价也不到一半。不过，你看到的是2倍或3倍的收益率。独立作家的前100名畅销书所占比例要高于大多数主流出版商。有人对排名前300的小说游戏进行了分析，发现独立开发者的比例甚至超过25%。这给我的印象是，将所有传统书籍与排名前1%的独立书籍进行比较(这是对两种发行途径的公平比较)对独立作者来说是一种打击。
@bookavore圣诞奇迹!
——唐·林(@DonLinn)2013年12月9日
还有一件事:作者在工作
Howey还有第二个原因，那就是标准调查将传统(仅)出版作品的作者的收入与(所有)自行出版作品的作者的收入进行比较的结果并不成立。这是一个比较温和的问题，但如果你是一个爱书的人——如果你意识到“产品”实际上是自我表达的创造性驱动的结果——你必须考虑到这一点。这一次，重点是Howey 's:
成千上万怀揣着写小说梦想的贪婪读者坐下来就这样做了。他们的写作是出于热爱和激情，就像一个孩子每天出去运球几个小时，或者把足球踢到车库的墙上一样。在这些业余作家中，成千上万的人现在全职靠工作生活。还有成千上万的人从他们的爱好中支付了很大一部分账单。这些兼职艺术家拥有成千上万的粉丝，并收到来自世界各地读者的来信。他们中的一些人继续从代理商和出版商那里获得报价，并达成了重大交易。这一切都是因为他们在做自己喜欢的事情。
总体而言，这是曼哈顿最难以应对的论点:对艺术的热爱。这是原因之一这个行业!这个行业!更多地谈论它自己而不是它的书。出版的业务基础设施的建立并不是为了处理它赖以存在的独特而潮湿的审美欲望。
在我遇到的这个行业里，几乎每一个人都喜欢书，喜欢写书的作者，完全明白我在这里说的是什么，并崇敬那些不时聚集在一起产生真正文学最伟大时刻的难以言喻的涌动。但我们的生意不是这样的。许多以艺术为基础的商业都是如此:电影、博物馆工作、舞蹈、音乐，出版业并不孤单。
写作的4个理由:
1)纯粹的利己主义
2)审美热情
3)历史的冲动
4)政治目的
(别看我，我是奥威尔)——乔尼·盖勒(@JonnyGeller)2013年12月6日
但调查是由公司进行的。豪伊在这里告诉我们，这些调查不仅在比较收入水平的技术层面上没有把握住要领，而且在写作的实际动力方面也没有把握住要领。
现在有成千上万的作者一个月赚20美元或100美元，做着他们乐意做的事情，但不需要付出任何代价。事实上，如果你告诉我，我必须每月支付一笔“写作费”，才能获得创作内容并敲进键盘的特权，我也会这么做……许多自行出版的作者做得比一分钱都不赚要好得多。而这场革命才刚刚开始几年!等着瞧吧，直到越来越多有才华的作家完全放弃写作，直接跳到自助出版。或者当更多的作者从传统出版。对于独立作家来说，这些数字将变得越来越好。
@hughhowey@JDGsaid@arhomberg哦，缺乏真正有用的数据!出版是一个研究的噩梦和狂野的前沿。如此多的未知。
——达纳·贝丝·温伯格(@DBWeinberg)2013年12月11日
提出问题
正如他的热情和吃苦耐劳(他的产出和职业管理水平是惊人的)一样，Howey今天为我做了总结，重点是他的:
有两件事要记住:走传统路线的作者的数量并没有反映在那些碰巧找到一个经纪人，然后继续出版；他们的数字包括在那些不继续自己出版的人当中．这是一个必须处理的事实。
结果出来了。这个人提出了这个问题。“这是必须处理的事实。”
记住，这不是反对调查，而是反对dbw，它完全支持出版的透明性。没有人早上起来就急于用不成立的调查比较来迷惑别人。每个人都在尽力利用现有的数据。
但至少，可以肯定的是，这需要对这样的调查解释做出免责声明，到目前为止，我们都没有做得很好。
所以我将与Howey一起提出这个问题:我们该怎么处理这个问题呢，伙计们?
DBW和作家文摘都是垂直的大卫•努斯鲍姆的F + W媒体今年，它将举办世界数字图书大会暨博览会1月13日至15日在纽约喜来登酒店和塔酒店，我们这次回到第七大道和西53街。明天周五午夜前注册，到时一轮价格优惠到期。您非常欢迎使用我的代码PORTER14，以节省5%的完整注册或全面访问通行证。我们今年的话题标签是#DBW14。回到目录
@arhomberg我不知道你在说什么书!
——休·豪伊(@hughhowey)2013年12月11日
主图片:iStockphoto - uyrk
